Diskussioner om en flyttning från blyskott till stål om det var dags att sluta skjuta bly och byta till stål.
Det finns andra alternativ, men volfram, vismut är alla mycket dyrare än bly.
Endast stål kan börja matcha bly för pris och för vilt- och duvskytte verkar det det enda riktigt lönsamma alternativet.
Argumenten mot användningen av bly är väl inlärda.
Bly är giftigt och dess skadliga effekter på centrala nervsystemet har varit kända sedan romartiden.
Det har förbjudits från vattenledningar, färg, bensin och barnleksaker.
Tungmetaller som bly tenderar att ansamlas i kroppens vävnader eftersom djur saknar ett fysiologiskt system för att bli av med dem.
Rovdjur och skräpmedel som äter andra djur som redan har bly i sina kroppar hamnar och lagrar metallen - ibland till dödliga koncentrationer.
Förtäring av blyskott är en viktig dödsorsak hos vilda fåglar och den senaste vetenskapen visar att även blyförgiftning på låg nivå påverkar fåglarnas förmåga att bekämpa sjukdomar.
Waitrose har insisterat på att allt sitt spel är blyfritt från början av skjutsäsongen 2020 är en tyst erkännande att bly är ett hinder för marknadsföring av viltkött i större utsträckning.
Fallet för blyskott är också välkänt. Dess anhängare hävdar att det dödar mer rent och vid större räckvidd än stål. De påpekar också med rätta att många äldre kanoner inte är skyddade för stålskott och valet av drosslar som kan användas med det är begränsat. De två sista punkterna är helt korrekta. Stålskott i din farfars sida vid sida är ett recept på katastrof och täta drosslar med stålskott är ingen bra idé.
Renare dödar med bly?
Men vad av påståendena som leder dödar mer rent och vid större räckvidd än stål och att det mönsterar bättre? Det finns inget slut på amatörfysiker bland skyttar som berättar för dig om en pellets fart mot en belastning.
Många av de ledande självutnämnda experterna är amerikanska och publicerar sitt arbete via YouTube, där du kan utbilda dig med oändliga videor av pumpor som skjuts.
Bortsett från teoretisk fysik och pumpor, vad säger erfarenheten oss? Detta var centrum för debatten mellan våra två vildfåglar. Skotten var ovilliga att byta till stål eftersom han insisterade på att det inte dödade lika effektivt, menade inte engelsmannen. Men vi har forskare som har studerat frågan.
Dödligheten hos något är mätningen av hur effektivt det är att döda och dödligheten av stål och blyskott har jämförts upprepade gånger. Resultaten är överraskande.
En rad du ofta kommer att höra om stålskott är att det brukade vara skräp men det är nu mycket bättre, så det är dags att förändras. Vetenskapen klarar inte detta. Till och med i slutet av 1970-talet, när forskare jämförde bly- och stålskott, fann de ingen skillnad mellan de två i hur bra de dödade eller i vilket område de var effektiva. Slutsatsen att stål dödar såväl som bly, gör det på lång räckvidd och inte leder till mer sår är konsekvent.
Nyligen granskade amerikanska forskare användningen av två typer av stålskott och en typ av blyskott på sorgduvor. De berättade inte för jägare om de använde bly eller stål. De övervakade sedan skjutningen av mer än 1000 duvor. Deras slutsatser var tydliga.
"Det fanns inga skillnader i antalet försök eller antalet skott som sköt bland ammunitionstyper", rapporterade de. ”Jägare kunde inte urskilja den ammunitionstyp som används i fältet, och vi upptäckte inget samband mellan ammunitionstyp och nivån på jägertillfredsställelse. Fältanalyser upptäckte ingen skillnad i duvor säckade per skott, sårade per skott, säckade per träff eller sårade per träff bland de tre ammunitionstyperna. ”
Populära Taggar: 6 ammunition i stål, tillverkare, leverantörer, fabrik, grossist
